Hvis momsen hæves vil det betyde, at det bliver dyrere at købe varer, så vil man tro at folk vil købere færre varer og produkter. Men hvis indkomstskatten fjernes vil folk have flere penge og købe flere varer. Jeg tror ved en sådan ordning vil staten være nød til at indfører egenbetalinger. Virksomhederne skal stadig betale skat og de vil måske være nød til at nedsætte priserne på varerne, fordi de vil blive dyrere pga. momsen.
Så vil brugerbetaling tage over og befolkningen vil blive nød til at betale for det de bruger og det vil betyde at lavinkomst familier måske vil skulle betale mere og dette vil føret til en mindre omfordeling.
Folk vil føle at de har flere penge til rådighed, hvilket også er rigtigt, men de penge som ikke bliver trukket via indkomstskatten, bliver bare trukket via den hævede moms. Det vil også sige at man ændre på regeringens plan med at det er de bredeste skuldre der skal bære mest, som man har udført med ting som den progressive skatteopkrævning.
Skatter og afgifter "koster" procentvis mindre jo højere indkomst du har. grunden til at gøre dette kunne være at man fjernede motivationene til at arbejde mere hvis man ikke fik noget ud af at arbejde mere.
hvis man hævede momsen og fjernede indkomstskatten, ville borgeren have flere penge, men deres forbrug ville blive tilsvarende dyrere.
Fordi for eksempel at de rige har ikke en proportionel forhøjning af deres forbrug på mad eller ligning i forhold til deres indkomst, så de ville bruge færre penge på moms end de fattige. Det vil betyde at dem som vil tjene mindst vil bruge mere procentvise af deres indkomst på moms end dem som tjener meget, da det er en degressiv skat. Så det ville betyde at de rige ville få flere penge ud af denne ændring end de fattige.
At alle de vil tjene en helt del flere penge men så vil alle varer også koste meget mere. Det vil bettyde at der vil komme en større ulighed da skatter, moms og afgifter vil koste mindre i procentvis.
Befolkningen får flere penge i hænderne hvis indkomstfordelingen bliver fjernet, men samtidig skal de betale mere for de varer de køber, da momsen er vokset dig 2 gange så stor. Det ville betyde at de lavtlønnede ville få flere økonomiske problemer, da de bruger procentvis mere af deres løn på mad end dem med en høj løn.
Moms og afgifter vender den tunge ende nedad - skatterne er degressive, dvs. at de udgør en større andel af de laveste indkomster end af de højeste indkomster, dvs. at skatter og afgifter procentvis koster mindre jo højere indkomst.
Hvis man antager at momsen hæves til de 50%, så vil det betyde, at varer vil blive dyrere, og derved vil produktionen af varer stå på standby og efterspørgelsen falde grundet varenes pris. Pengene man har til rådighed vil blive større, da indkomstskatten fjernes. Forbruget vil derfor blive en del dyrere. Folk med en højere indkomst vil få gavn af denne metode, da momsen er lavere.
Det gør de fordi at hvis skatter og afgifter vendte omvendt procentvis, staten tjene færre penge, da der er færre rige end "fattige". Det ville også lokke flere til at stoppe med at tjene mere, da det ville på et tidspunkt være mere fordelagtigt at tjene mindre.
Hvis man hæver momsen og fjerner indkomstskatten, ville det betyde at flere af personerne med lavindkomst ville bruge mere af deres løn procentvis, end f.eks. de rige, fordi man ikke spiser mere bare fordi man er rig.
skatterne og afgifterne vender den tunge ende ned af eftersom at skatterne er degresive, hvilket vil sige at de laveste indkomster udgør en større del en de højeste indkomster gør.
Fjerner man indkomstskatten vil arbejderne få flere penge til rådighed. Dog ville det også blive dyrere at være forbruger, hvis momsen nu skulle ligge på de 50 %.
At de der ikke tjener særligt meget, vil blive ramt hårdere end folk med større bugdet overskud, fordi madvarre udgører end større del af de lavstlønnede end de der tjener over 100.000 årligt.
Det vil komme til at gå ud over dem som ikke tjener særlig meget, dem som i forvejen ikke har særlig meget overskud i budgettet efter at have betalt husleje og mad. disse personer er vant til at skulle betale cirka 35% af deres indkomst. de rigere borgere vil nyde godt af denne ide da de er vandt til at betale 55% i millionærskat.
Jeg vil mene, at skatter og afgifter vender den tunge ende nedad, fordi at dem med lavere indkomst procentvis udgør en større andel, så derfor vil det være dyrere får dem med lavere indkomst.
Hvis momsen stiger til 50 %, vil det jo blive dyrere at købe varer, fordi momsandelen ville blive større, og så vil efterspørgslen nok falde og der bliver skåret ned på produktionen og det kan koste arbejdspladser. Hvis indkomstskatten samtidigt stiger vil det jo hjælpe på problemet, da man vil have flere penge til rådighed, når man nu ikke skal betale skat af sin løn. Det vil muligvis få flere til at komme på arbejdsmarkedet, da der nu er stor forskel på at få kontanthjælp og komme på arbejdsmarkedet.
folket får flere penge til dem selv hvis indkomstforselingen bliver afskaffet. Dog stiger momsen samtidig så de skal betale mere for varerne. Så det vil sige at de højtlønnede vil få flere penge i hånden end de lavtlønnede pga de lavt lønnede indkomst angiver en procent vis stører
Hvis momsen hæves vil det betyde, at det bliver dyrere at købe varer, så vil man tro at folk vil købere færre varer og produkter. Men hvis indkomstskatten fjernes vil folk have flere penge og købe flere varer. Jeg tror ved en sådan ordning vil staten være nød til at indfører egenbetalinger. Virksomhederne skal stadig betale skat og de vil måske være nød til at nedsætte priserne på varerne, fordi de vil blive dyrere pga. momsen.
SvarSletSå vil brugerbetaling tage over og befolkningen vil blive nød til at betale for det de bruger og det vil betyde at lavinkomst familier måske vil skulle betale mere og dette vil føret til en mindre omfordeling.
SvarSletFolk vil føle at de har flere penge til rådighed, hvilket også er rigtigt, men de penge som ikke bliver trukket via indkomstskatten, bliver bare trukket via den hævede moms. Det vil også sige at man ændre på regeringens plan med at det er de bredeste skuldre der skal bære mest, som man har udført med ting som den progressive skatteopkrævning.
SvarSletSkatter og afgifter "koster" procentvis mindre jo højere indkomst du har. grunden til at gøre dette kunne være at man fjernede motivationene til at arbejde mere hvis man ikke fik noget ud af at arbejde mere.
SvarSlethvis man hævede momsen og fjernede indkomstskatten, ville borgeren have flere penge, men deres forbrug ville blive tilsvarende dyrere.
Fordi for eksempel at de rige har ikke en proportionel forhøjning af deres forbrug på mad eller ligning i forhold til deres indkomst, så de ville bruge færre penge på moms end de fattige.
SvarSletDet vil betyde at dem som vil tjene mindst vil bruge mere procentvise af deres indkomst på moms end dem som tjener meget, da det er en degressiv skat. Så det ville betyde at de rige ville få flere penge ud af denne ændring end de fattige.
At alle de vil tjene en helt del flere penge men så vil alle varer også koste meget mere. Det vil bettyde at der vil komme en større ulighed da skatter, moms og afgifter vil koste mindre i procentvis.
SvarSletBefolkningen får flere penge i hænderne hvis indkomstfordelingen bliver fjernet, men samtidig skal de betale mere for de varer de køber, da momsen er vokset dig 2 gange så stor. Det ville betyde at de lavtlønnede ville få flere økonomiske problemer, da de bruger procentvis mere af deres løn på mad end dem med en høj løn.
SvarSletMoms og afgifter vender den tunge ende nedad - skatterne er degressive, dvs. at de udgør en større andel af de laveste indkomster end af de højeste indkomster, dvs. at skatter og afgifter procentvis koster mindre jo højere indkomst.
SvarSletHvis man antager at momsen hæves til de 50%, så vil det betyde, at varer vil blive dyrere, og derved vil produktionen af varer stå på standby og efterspørgelsen falde grundet varenes pris. Pengene man har til rådighed vil blive større, da indkomstskatten fjernes. Forbruget vil derfor blive en del dyrere. Folk med en højere indkomst vil få gavn af denne metode, da momsen er lavere.
Det gør de fordi at hvis skatter og afgifter vendte omvendt procentvis, staten tjene færre penge, da der er færre rige end "fattige". Det ville også lokke flere til at stoppe med at tjene mere, da det ville på et tidspunkt være mere fordelagtigt at tjene mindre.
SvarSletHvis man hæver momsen og fjerner indkomstskatten, ville det betyde at flere af personerne med lavindkomst ville bruge mere af deres løn procentvis, end f.eks. de rige, fordi man ikke spiser mere bare fordi man er rig.
skatterne og afgifterne vender den tunge ende ned af eftersom at skatterne er degresive, hvilket vil sige at de laveste indkomster udgør en større del en de højeste indkomster gør.
SvarSletFjerner man indkomstskatten vil arbejderne få flere penge til rådighed. Dog ville det også blive dyrere at være forbruger, hvis momsen nu skulle ligge på de 50 %.
Rikke og Cecilie
At de der ikke tjener særligt meget, vil blive ramt hårdere end folk med større bugdet overskud, fordi madvarre udgører end større del af de lavstlønnede end de der tjener over 100.000 årligt.
SvarSletDet vil komme til at gå ud over dem som ikke tjener særlig meget, dem som i forvejen ikke har særlig meget overskud i budgettet efter at have betalt husleje og mad. disse personer er vant til at skulle betale cirka 35% af deres indkomst. de rigere borgere vil nyde godt af denne ide da de er vandt til at betale 55% i millionærskat.
SvarSletJeg vil mene, at skatter og afgifter vender den tunge ende nedad, fordi at dem med lavere indkomst procentvis udgør en større andel, så derfor vil det være dyrere får dem med lavere indkomst.
SvarSletHvis momsen stiger til 50 %, vil det jo blive dyrere at købe varer, fordi momsandelen ville blive større, og så vil efterspørgslen nok falde og der bliver skåret ned på produktionen og det kan koste arbejdspladser. Hvis indkomstskatten samtidigt stiger vil det jo hjælpe på problemet, da man vil have flere penge til rådighed, når man nu ikke skal betale skat af sin løn. Det vil muligvis få flere til at komme på arbejdsmarkedet, da der nu er stor forskel på at få kontanthjælp og komme på arbejdsmarkedet.
Skatter og afgifter vender den tunge ende nedad, fordi skatterne er degressive, så det koster procentvis mindre jo højere din indkomst er.
SvarSletHvis indkostskatten fjernes og momsen hæves vil det betyde at folk vil få flere penge, men samtidig skal folk også betale mere for deres forbrug.
- Nikolaj og Krestine
folket får flere penge til dem selv hvis indkomstforselingen bliver afskaffet. Dog stiger momsen samtidig så de skal betale mere for varerne. Så det vil sige at de højtlønnede vil få flere penge i hånden end de lavtlønnede pga de lavt lønnede indkomst angiver en procent vis stører
SvarSlet