Med afsæt i nedenstående artikel (LINK) ønskes en diskussion af mulige årsager til at regeringen indfører en skattereform der vil være med til at øge den økonomiske ulighed (upload 11.20)
Fordi at regering forsøger at øge grundene til at arbejde og til at arbejde mere og formindsker der med også grundede til at være på overførselsindkomst. De prøver også at gøre det mere attraktivt at tager lange uddannelser, som giver højere lønninger. Så det er mest for at gøre det mere attraktivt at arbejde mere og mere attraktivt have et højt betalt arbejde, som ofte også kræver en længere uddannelse.
Den skattereform der er blevet indført, betyder mere økonomisk ulighed. Fordi dem der tjener flest penge og er i arbejde for mere ud af det, men dem som ikke er i arbejde, vil have færre muligheder og ligge nederst i samfunds pyramiden. Men skattereformen betyder at det kan betale sig at være i arbejde i stedet for at få kontanthjælp. Så reform gør noget ved "dovne Robert" problemet.
Uligheden vil fortsætte hos næste generation af de laveste individer i pyramiden. Selvom de har muligheden for at få en uddannelse, for det er en stor betydning hvad deres forældre laver og hvor mange penge de har.
Øget beskæftigelsesfradrag og ekstra beskæftigelsesfradrag for enlige er med til at gøre det langt mere attraktivt at komme i arbejde. De der "straffes" i denne skattereform er de, der er på overførselsindkomst. Derfor er en hovedårsag til denne reform, at det vil gøre det langt mere attraktivt at komme i arbejde. Det er folks eget valg, om de vil vælge det ene arbejde med høj løn, eller om de vil vælge det arbejde, der interesserer dem. Altså kommer den ulighed ikke kun af skattereformen, men også af folks egne valg. Selvom det ikke er socialistisk tankegang at skabe større ulighed, er det klart, at det er en nødvendighed for konkurrencen på globalt plan, at vi får så mange som mulige danskere på arbejdsmarkedet. Det vil desuden også tjene staten bedre, da de ikke længere vil skulle betale for overførselsindkomst til ham, der nu er i arbejde. Tværtimod får de nu penge fra ham via skat.
"Det har siden 1995 givet en typisk LO arbejderfamilie større gevinst end familier på sociale overførsler." Det er hvad som står i artiklen. Den røde blok vil give de arbejdende familier en "bonus", ved at de ikke er på de såkaldte "sociale overførelser". Var alle familier på sociale overførelser, ville der ikke være kredsløb. Der skal være en bonus ved at tjene penge på arbejdsmarkedet, så der ikke opfordres til, at man ikke får sig et arbejde.
En mulig grund til at regeringen har valgt at lave en skattereform som skaber større ulighed kunne være at de mener at vi skal bevæge os mere hen mod "konkurencestaten" for at sikre vores konkurence evne på det globale marked. det kunne så gøres ved at hæve fradraget på arbejde så danskerne ville arbejde mere og derved skabe mere konkurence og der ved være med til at sikre vores velfærd i fremtiden. Det er så ikke ligefrem typisk rød politik at lave en skattereform som skaber mere ulighed blandt befolkningen. Men da vi er inde i en økonomisk lavperiode kan det være en god idé at hæve fredragene så der også kommer flere penge i omløb og der ved får omløb i økonomien igen. Det er også en generel holdning at det skal være mere attraktivkt at være i arbejde i stedet for at være på overførselsindkomst.
De føler at der også skal være grund til at arbejde, så forskellen mellem overførselsindkomst og indkomst i arbejde. De mener også at det er et valg f.eks. med uddannelse om man vælger en uddannelse der giver god løn, eller hvad man mest har lyst til.
Det kan bedre betale sig at arbejde i Danmark, men er det godt for vores samfund. Det er i hverfald godt for erhvervslivet og den del af befolkningen som er aktive på arbejdsmarkedet.Er det denne gruppe regeringen satser på skal føre Danmark yderligere videre mod toppen af det internationale market ?
Grunden til at de sørger større ulighed, er for at gøre det mere attraktivt at være i arbejde, og undgå at det kan betale sig at være på overførsels indkomst i forhold til et lavtlønnet job. Dermed gør de det også bedre at tage en længere uddannelse, da de tit fører til en højere løn, som de i forvejen har gjort mere attraktivt.
Regeringen ønsker at få indført en ny skattereform, grundet den økonomiske ulighed blandt befolkning i Danmark. Dette kan skyldes, at flere studerende og folkepensionister tjener mindre end folk i arbejde, og at de studerende muligvis ikke tjener noget (ikke har noget job ved siden af studierne). Det ville derfor være ideelt at satse på længere videregående uddannelser, som kan sikre en højre indkomst og øge denne ulighed. Skattereformen gør det mere attraktivt for dem, der får de sociale overførselsindkomster at komme på arbejdsmarkedet ved at give frynsegoder.
En af grundene ville være at få folk til at arbejde mere. Skattereformen gør det mere attraktivt for dem, der får de sociale overførselsindkomster at komme på arbejdsmarkedet ved at give dem såkaldte gevinster. Det vil også få de studerende til at tage længere uddannelse, så de kan arbejde mere og få højere løn.
regeringen forsøger på at give arbejderne en grund tll at arbejde mere og på den måde mindske antallet af personer som lever af de danske overførsels indkomster. I danmark har der længe været diskussion om det kunne betale sig at arbejde, når man alligevel tjener så meget ved hjælp af statend tjenesteydelser. derfor ville det få flere ud på arbejdsmarkedet hvis man fik færre penge udbetalt i hvis man intet job havde.
For at gøre det mere attraktivt at arbejde, da der er en stor lighed på ens inkomst arbejdsløs eller ej. Dette har skabt et stor spørgsmål med hensyn til hvad er "fair" for de arbejdsløse at modtage. Den vinkel som SF ser det fra er at de arbejdsløse der er ramt af psykisk modstand kan have svært ved at leve for det nuværende kontanthjælpsloft og forslår at man fjerne starthjælpen og istedet fjerner kontanthjælpsloftet. Højrefløjen mener dog at det personligeansvar er vigtig og at det nuværende kontanthjælplsloft er mere end tilstrækkeligt at leve får (når man nu er arbejdsløs). #KeepItSimple #Keep Hjalmar or die
Folk der i forvejen ikke har så meget skal have endnu mindre for at det kan betale sig at arbejde me, og gør det mindre attraktivt at være på overførelsesindkomst. Det vil også gøre at folk vælger en uddannelse som giver udsigt til højere lønninger.
"Skattereformen har øget uligheden" Regeringen prøver på at skabe flere gode grunde til at arbejde, så de kan få flere ud på arbejdsmarked og at dem der kommer ud på arbejdsmarked har nogle forholdsvis lange uddannelser med en stor indkomst, og at få folk til at få et arbejde som er velbetalte. Reformen "skubber" mere og mere de folk der får sociale ydelser til at søge ud på arbejdsmarked fordi det ikke kan betale sig at være hjemme og leve af deres indkomst fra systemet, derved gør reformen at der skabes et større mellemrum mellem den del af befolkningen der får sociale ydelser og dem der har et velbetalt job.
Fordi at regering forsøger at øge grundene til at arbejde og til at arbejde mere og formindsker der med også grundede til at være på overførselsindkomst. De prøver også at gøre det mere attraktivt at tager lange uddannelser, som giver højere lønninger. Så det er mest for at gøre det mere attraktivt at arbejde mere og mere attraktivt have et højt betalt arbejde, som ofte også kræver en længere uddannelse.
SvarSletDen skattereform der er blevet indført, betyder mere økonomisk ulighed. Fordi dem der tjener flest penge og er i arbejde for mere ud af det, men dem som ikke er i arbejde, vil have færre muligheder og ligge nederst i samfunds pyramiden.
SvarSletMen skattereformen betyder at det kan betale sig at være i arbejde i stedet for at få kontanthjælp. Så reform gør noget ved "dovne Robert" problemet.
Uligheden vil fortsætte hos næste generation af de laveste individer i pyramiden. Selvom de har muligheden for at få en uddannelse, for det er en stor betydning hvad deres forældre laver og hvor mange penge de har.
Øget beskæftigelsesfradrag og ekstra beskæftigelsesfradrag for enlige er med til at gøre det langt mere attraktivt at komme i arbejde. De der "straffes" i denne skattereform er de, der er på overførselsindkomst. Derfor er en hovedårsag til denne reform, at det vil gøre det langt mere attraktivt at komme i arbejde. Det er folks eget valg, om de vil vælge det ene arbejde med høj løn, eller om de vil vælge det arbejde, der interesserer dem. Altså kommer den ulighed ikke kun af skattereformen, men også af folks egne valg. Selvom det ikke er socialistisk tankegang at skabe større ulighed, er det klart, at det er en nødvendighed for konkurrencen på globalt plan, at vi får så mange som mulige danskere på arbejdsmarkedet. Det vil desuden også tjene staten bedre, da de ikke længere vil skulle betale for overførselsindkomst til ham, der nu er i arbejde. Tværtimod får de nu penge fra ham via skat.
SvarSletRikke og Cecilie
"Det har siden 1995 givet en typisk LO arbejderfamilie større gevinst end familier på sociale overførsler." Det er hvad som står i artiklen. Den røde blok vil give de arbejdende familier en "bonus", ved at de ikke er på de såkaldte "sociale overførelser". Var alle familier på sociale overførelser, ville der ikke være kredsløb. Der skal være en bonus ved at tjene penge på arbejdsmarkedet, så der ikke opfordres til, at man ikke får sig et arbejde.
SvarSletEn mulig grund til at regeringen har valgt at lave en skattereform som skaber større ulighed kunne være at de mener at vi skal bevæge os mere hen mod "konkurencestaten" for at sikre vores konkurence evne på det globale marked. det kunne så gøres ved at hæve fradraget på arbejde så danskerne ville arbejde mere og derved skabe mere konkurence og der ved være med til at sikre vores velfærd i fremtiden.
SvarSletDet er så ikke ligefrem typisk rød politik at lave en skattereform som skaber mere ulighed blandt befolkningen. Men da vi er inde i en økonomisk lavperiode kan det være en god idé at hæve fredragene så der også kommer flere penge i omløb og der ved får omløb i økonomien igen. Det er også en generel holdning at det skal være mere attraktivkt at være i arbejde i stedet for at være på overførselsindkomst.
De føler at der også skal være grund til at arbejde, så forskellen mellem overførselsindkomst og indkomst i arbejde. De mener også at det er et valg f.eks. med uddannelse om man vælger en uddannelse der giver god løn, eller hvad man mest har lyst til.
SvarSletDet kan bedre betale sig at arbejde i Danmark, men er det godt for vores samfund. Det er i hverfald godt for erhvervslivet og den del af befolkningen som er aktive på arbejdsmarkedet.Er det denne gruppe regeringen satser på skal føre Danmark yderligere videre mod toppen af det internationale market ?
SvarSletGrunden til at de sørger større ulighed, er for at gøre det mere attraktivt at være i arbejde, og undgå at det kan betale sig at være på overførsels indkomst i forhold til et lavtlønnet job. Dermed gør de det også bedre at tage en længere uddannelse, da de tit fører til en højere løn, som de i forvejen har gjort mere attraktivt.
SvarSletRegeringen ønsker at få indført en ny skattereform, grundet den økonomiske ulighed blandt befolkning i Danmark. Dette kan skyldes, at flere studerende og folkepensionister tjener mindre end folk i arbejde, og at de studerende muligvis ikke tjener noget (ikke har noget job ved siden af studierne).
SvarSletDet ville derfor være ideelt at satse på længere videregående uddannelser, som kan sikre en højre indkomst og øge denne ulighed. Skattereformen gør det mere attraktivt for dem, der får de sociale overførselsindkomster at komme på arbejdsmarkedet ved at give frynsegoder.
En af grundene ville være at få folk til at arbejde mere. Skattereformen gør det mere attraktivt for dem, der får de sociale overførselsindkomster at komme på arbejdsmarkedet ved at give dem såkaldte gevinster. Det vil også få de studerende til at tage længere uddannelse, så de kan arbejde mere og få højere løn.
SvarSletregeringen forsøger på at give arbejderne en grund tll at arbejde mere og på den måde mindske antallet af personer som lever af de danske overførsels indkomster. I danmark har der længe været diskussion om det kunne betale sig at arbejde, når man alligevel tjener så meget ved hjælp af statend tjenesteydelser. derfor ville det få flere ud på arbejdsmarkedet hvis man fik færre penge udbetalt i hvis man intet job havde.
SvarSletFor at gøre det mere attraktivt at arbejde, da der er en stor lighed på ens inkomst arbejdsløs eller ej. Dette har skabt et stor spørgsmål med hensyn til hvad er "fair" for de arbejdsløse at modtage. Den vinkel som SF ser det fra er at de arbejdsløse der er ramt af psykisk modstand kan have svært ved at leve for det nuværende kontanthjælpsloft og forslår at man fjerne starthjælpen og istedet fjerner kontanthjælpsloftet. Højrefløjen mener dog at det personligeansvar er vigtig og at det nuværende kontanthjælplsloft er mere end tilstrækkeligt at leve får (når man nu er arbejdsløs).
SvarSlet#KeepItSimple #Keep Hjalmar or die
Folk der i forvejen ikke har så meget skal have endnu mindre for at det kan betale sig at arbejde me, og gør det mindre attraktivt at være på overførelsesindkomst. Det vil også gøre at folk vælger en uddannelse som giver udsigt til højere lønninger.
SvarSlet"Skattereformen har øget uligheden" Regeringen prøver på at skabe flere gode grunde til at arbejde, så de kan få flere ud på arbejdsmarked og at dem der kommer ud på arbejdsmarked har nogle forholdsvis lange uddannelser med en stor indkomst, og at få folk til at få et arbejde som er velbetalte. Reformen "skubber" mere og mere de folk der får sociale ydelser til at søge ud på arbejdsmarked fordi det ikke kan betale sig at være hjemme og leve af deres indkomst fra systemet, derved gør reformen at der skabes et større mellemrum mellem den del af befolkningen der får sociale ydelser og dem der har et velbetalt job.
SvarSlet